近日，工信部无线电管理局发布了《超宽带（UWB）设备无线电管理规定（征求意见稿）》（以下简称“新版《规定》”）。

根据新版《规定》，未来国内UWB技术的使用频段为：7235-8750MHz。

相比于上一版本，新版《规定》对国内UWB的使用频段进行了更为严格的限制，同样对发射功率及限值等多个参数进行了调整，本文也对前后两个版本《规定》的要求进行了对比，如下图（标黄为改动部分）：

UWB无线电发射设备射频技术要求新旧两版对比

（来源：网络资源）

距离上一版本的《规定》发布时间已过去15年之久，在此期间国内UWB产业的发展已趋于稳定，从芯片端到方案端相关企业的产品线也较为固定，因此新版《规定》对频段、功率、限值等影响产品研发的主要因素大改，无疑对整个UWB的产业和相关企业的影响非常大。许多业内人士表示，这次改动或将对企业带来灾难性的影响，整个产品线要全部推倒重建……

本文将结合业内一些芯片、方案商的看法及个人观点，力求从更专业的视角来分析本次事件所带来的影响

1、工作频段和发射功率限值变更带来的影响？！

熟悉UWB的人会知道，3.1-10.6GHz是FCC（美国联邦通信委员会）为UWB分配的工作频段，也是国际标准。同时为更加明确UWB的使用频段，国际标准也依据不同的中心频点，为UWB分配了不同的频道和频段：

UWB频段情况

（来源：网络资源）

在新版《规定》颁布前，我国大部分场景下使用的频段是6-9GHz，特定场景（如管隧矿等）下是3.7-4.2GHz。换成频道来说便是Channel 2（特定场景如管隧矿）、Channel 5和Channel 9。而在新版《规定》发布之后，由于规定工作频段为7.235-8.750GHz，所以使用频道也将发生变化。

另一方面，新版《规定》对设备发射功率限值进行了统一（不大于-41dBm/MHz），其次是新增了4个频段内的带外发射功率限值，并新增了更多频段内的杂散发射限值。

这些变动可以说震撼了整个UWB产业，笔者将从以下几个角度进行论述：

首先，新规的出现对于行业来说，是为了促进更加规范化地发展，让更多从业者有规可循，本次变动对于业内有两点好处

目前UWB的主要应用于测距、测角、定位、通信、感知（雷达）。而它在短距离的通信和定位是一大趋势，市场前景较大，国家也意识到了这一点，所以特意划分频段，使其标准化，让从业者更合规地使用，关于频段的收窄意味着两点变化：

第一是意味着企业使用的频道会发生变化。行业过去用得较多的是Channel 2/5/9（Channel 2：3.7-4.2GHz；Channel 5：6.2-6.7GHz；Channel 9：7.7-8.2GHz）。如今的规划（7.235-8.750GHz）就是在Channel 9-11来用（因为Channel 8最低值7.238GHz有些擦边）。

第二是意味着合规将促进产业发展。在公共场合，更规范的频段分布，也有助于各个行业再规划各自的协议，比如消费级产品端、车端的协议，能够加快其推广速度。而且，将测距、测角规划到此频段上，并且规定功率限值，此两点对行业而言是好事。

其次频段的影响是巨大的，国内很多已量产的UWB基站与终端，都是根据DW1000来设计的，而DW1000的最高频段只能到6.5G，远远达不到新版《规定》要求7.2G-8.7G，直接在底层芯片物理特性彻底否定了DW1000，那么如果还是用Decawave的芯片，那么势必要做一次产品的整体升级，比如上DW3000以上，采用Channel 9来设计。

还有对发射功率的影响，目前新版《规定》要求的的发射功率，在应用中最直观的就是距离问题，一般行业内应用的时候都会带PA（功效），放大很多倍，为的就是有足够远的距离，如果现在严格按照功率要求来做，那么定位覆盖范围就有影响，类似井下场景，一般都要求有几百米的测距距离，需要PA开的很大，现在做了频率限制，井下场景的UWB基站一维定位的通讯距离就有很大影响，所以，业主方（需求方）是否对无线管理准则有如此严格的要求，是一个重要的影响因素。

还有，新规对应用场景也增加了限制，如天文，航空，这些方面的应用拓展肯定会有一定影响。

2、《工信部》对新规制定的基准来于何处？

上一颁布的《规定》（全称“《工信部无[2008]354附件超宽带(UWB)技术频率使用规定》”）是在2008年，而如今新版《规定》颁布，已过去15年之久，但改动内容除了具体的频段等参数外，还没有特别需要注意的地方。同时，新版《规定》也一定程度上在避免对发展稳定的产业进行冲击，其中第九条显示——已获得型号核准证的超宽带（UWB）无线电发射设备可以继续销售和使用到报废为止。

不过，更让人好奇的是，已经沿用了15年的标准为何突然需要变更？！

首先是UWB对于5G和WIFI应用的影响；5G以及WIFI6等设备都会运行在当前UWB信道上，为了建设更加稳定的环境，需要将一些频谱预留出来。同时IEEE定义的UWB频谱占用很宽，目前国内应用场景下其实不是很需要用到如此多的频谱，既然是这样，那么划定一个更窄的频谱给UWB用，对于行业的建设会更加有利。实际上如果严格按照IEEE规定来做UWB网络设计的话，在UWB设备密度不会很高的前提下其实是不会影响到5G和WIFI6的。但是当前国内的UWB设计在测距距离上的特殊要求使得相关的UWB设备实际工作功率其实是不满足IEEE规范的，那么作为结果，在铺设5G或者是WIFI6的环境下，为了更好的UWB通信效果就会把UWB的输出功率加到很大，这样一来与UWB共用频谱的其他设备会出现宕机的情况。

早年一些UWB厂家的设备，就出现过周围有5G基站，定位就跑不起来的情况，只有把频率开到很大，才能保证UWB的测距和时间同步，实现定位，但是，如果真的开到足够大的时候，是会反向影响5G通讯的，尤其规定里面有提到航空，天文等内容，实际上商用频段的让道，也的确是需要规范，否则如果产生干扰，导致国家基建层面的数据干扰，是得不偿失的。

这个事情之前也有预期，因为Channel 5和Wi-Fi 6E频段相近，而UWB生态相对Wi-Fi生态属于弱势，该冲突频段大概率会被分配给Wi-Fi。

目前了解到的信息还是让出信道给Wi-Fi 6E，Wi-Fi 6E使用频道5.925-7.125GHz。在带外发射功率限值上，明显新增的限值是为了避免干扰。

从细节上看，让出的5.925-7.125GHz频段，应该是给蜂窝（移动通信）做授权，当然欧美那边早就放开这个频段给Wi-Fi 6E用了，但我国的情况还得看后续定稿，以及其他无线电技术的新规如何制定。

3、新规对UWB产业有什么影响？

由于新版《规定》收窄了UWB的工作频段，并新增了更多限值，这些新规对于UWB的应用和产业的走向而言，无疑带来了巨大影响。同样，这些影响也具有两面性，有人说是国家重视UWB技术，要实现标准先行，有人则说会延缓行业的增长速度。

资深从业者表示官方对UWB产业需要再提高重视。新版规定从一个角度看，对行业整体影响是负面的，因为对UWB管控更加严格，原本能用的Channel 5现在不能用了。从另一个角度看也有积极之处，因为Channel 5和Wi-Fi 6E的频段冲突是早有的事，越早确认下来对于行业未来发展越有利，不用模棱两可；目前UWB手机通常支持Channel 5和Channel 9两个频段，消费领域UWB产品设计通常也要支持这两个频段，给设计带来麻烦，如果确定了Channel 9这单一频段，那大家把这个频段设计好就行，不用预留对其它频段的支持。

目前该规定尚处于征求意见阶段，我们也在向信通院做相关反馈。反馈内容主要包括：

1. 希望允许UWB在合适频段适当提升发射功率

精准室内位置信息正在为各行业赋能，而UWB的无线电管控（主要是发射功率强弱）直接关系到这项新技术的部署造价和应用潜力。同样的环境下，允许发射功率增加后，信号传输距离增加n倍，部署造价降低1/n。如果在未来，每个智慧工厂、智慧楼宇都需要精准位置服务能力，对UWB功率的适当放宽有希望让国内UWB基础设施部署造价的费用花销是国外的1/n。

国外同行已经在提升UWB发射功率的路上，下面截图来自22年11月FiRa某次会议。能看到欧洲正在允许自愿提高UWB发射功率10dB。

2. 希望允许工业客户在厂区内部小范围超标使用UWB

部分工业环境，例如煤矿、车间、仓库等，使用适当提升发射功率的UWB定位系统，可以显著降低UWB部署造价，提升定位稳定性。

因为即便提升了发射功率的UWB信号本身绝对信号强度也很弱，也很难穿透远距离的实体墙，并不会对厂区外的社会环境造成无线电影响。如果在客户自身日常使用中并未发现UWB造成的电磁兼容问题，希望不要对客户在厂区内部的使用做限制。

有些应用，有PA（功放）才能做好体验。例如煤矿井下的法规要求>400米基站间距，一般只能Channel 2+PA才能较好实现。下图为国家安全生产行业标准《煤矿井下人员定位系统通用技术条件》征求意见稿（据说21年8月已经正式实行）内容节选。要采用UWB技术才能实现0.3米精度，但标签与基站间距要能达到400米。

负面影响：

如果严格按照《规定》执行，给只做UWB定位的厂家来说，是个很大的打击，首先可能面临UWB全线产品重做的代价；其次如果未来招投标严格要求，那UWB的功率能支撑的定位范围有限，基站布局密度上升，成本也会增加；同时，部分应用都会受到局限，有些场景不再适合，对只依赖uwb定位的中小企业，有一些影响。

正面影响：

1.对2C行业应用，是个利好，可以使用更加干净的频段，加密通讯也会更安全。

2.对类似我们的全系列定位厂家来说，基本没啥影响，有多定位产品线支撑同场景客户。

3.对AOA等其他定位技术厂家是利好，蓝牙频段早就规范稳定，生态也很充分；音频定位等新兴技术还在规范前期，UWB的热度被遏制，就是其他技术的迎来的一波自己的机会。

4.对国产还未量产的UWB厂家是利好，可以针对《规定》国内抢占一些Decawave的份额。

5.对5G和WiFi6的抗干扰，以及频段的洁净度，还有5G定位的发展，是更充分的利好。

4. 新规对于企业的影响有哪些？

1.对于一些很早就布局开发DW3000以上的芯片开发设计，客户群体对单片芯片成本敏感度不高，需要更低的功耗，更大的芯片资源，更宽的频段，更充沛的设计空间，所以主芯片跳开规定的范围，比较容易。对于一些主力客户是需要最小定位单元的企业来说，不需要有太远的通讯距离，《规定》要求的功率，正好在射程要求范围内。

所以这类企业的影响并不是很大。

但是对于一些成本敏感度较高，并且之前DW1000量产的企业影响比较大，而且场景下要求基站有较远的通讯距离的企业来说，如果严格按照规定要求，基本上现在的UWB定位产品都要重做，要么换主芯片，要么激进一点直接走国产替代。

2. 由于新版规定允许“获得型号核准证的超宽带（UWB）无线电发射设备可以继续销售和使用到报废为止”，所以对老设备无直接影响。所以对于已经取得合格证书的企业还有缓冲的时间！

结语：对于本次UWB技术要求的大改，各位受访人对产业和行业的看法也不尽相同，但重点在于，大家都希望UWB产业能够受到足够多的重视，也能够跑得顺利。